نقش آموزه‌های حقوق بشریِ نظریه‌های جرم‌شناسی در علت پژوهیِ جرایم مخلّ وفاق ملی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه حقوق و فقه پژوهشکده تحقیق و توسعه علوم انسانی (سمت)، تهران، ایران.

2 دانش‌آموخته دکترای حقوق بین الملل از دانشگاه آزاد اسلامی، واحد امارات متحده عربی. دبی، امارات متحده عربی.

چکیده

گرچه تصور قابلیت علوم جنایی در ارائه تدابیر حمایتی از وفاق ملی، شاید سخت به نظر برسد اما بر اساس نظریه‌های متعدد در جرم‌شناسیِ انتقادی، می‌توان عوامل اصلیِ وقوع اغلب جرایم علیه وفاق ملی - از جمله، جرایم انتخاباتی، نشر اکاذیب منجر به تشویش اذهان عمومی، جرایم امنیتی موضوع مواد 498 تا 512 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)، جرایم علیه امنیت روانی جامعه، جرایم مربوط به عرفان‌های ضالۀّ نوپدید، برخی جرایم رسانه‌ای و مطبوعاتی - را نه تنها در عوامل برون‌حقوقی (چالش‌های سیاسی، فرهنگی، محیط زیستی و ...) بلکه همچنین ناشی از نارسایی‌های خودِ نظام حقوقی دانست. بر این اساس، کاهش چالش رشد فزایندۀ
بزه‌کاری و به‌ویژه جرایم علیه وفاق ملی، در گرو اصلاح آن دسته از قوانین کیفری است که خود، جرم‌زا هستند. نظریه‌های جرم‌شناسیِ منتخب برای علت‌شناسی جرایم مخلّ وفاق ملی، نظریه‌هایی مبتنی بر برخی آموزه‌های حقوق بشری هستند. کرامت ذاتی انسانی، اصل‌های آزادی، برابری، منع تبعیض، منع تحمیل رنج و برخی اصول دیگرِ حقوق بشر، در تکوین مفهومیِ نظریه‌های جرم‌شناختیِ مورد بحث جایگاه مهمی دارند و تدابیر پیشگیرانۀ مورد پیشنهادِ نظریه‌های موصوف جهت کاهش جرایم مخلّ وفاق ملی، در پرتو همین آموزه‌های حقوق بشریِ مستقر در نظام معناییِ نظریه‌های مزبور قابلیت تأثیرگذاری دارد. این مقالۀ کیفی به روش تحلیل گفتمان حقوقیِ بین‌رشته‌ای، در تعامل جرم‌شناسیِ حقوقیِ انتقادی با حقوق بشر، پس از تبیین آموزه‌های حقوق بشریِ مستقر در نظام معنایی نظریه‌های جرم‌شناسیِ منتخب جهت بحث در این مقاله، سطح موفقیت تدابیر پیشگیرانۀ پینشهادیِ نظری ههای مزبور برای کاهش جرایم مخلّ وفاق ملی را وابسته به تفسیر حقوق بشریِ حداکثری از نظریه‌های جرم‌شناختی می‌داند.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

The Role of Human Rights Teachings of Criminological Theories Examining the Causes of Crimes Against National Consensus

نویسندگان [English]

  • Mahdi Khaghani Esfahani 1
  • MohammadMehdi Seyed Nasseri 2
1 Assistant Professor of Criminal Law and Criminology, The Institute for Research and Development in Humanities (SAMT), Tehran, Iran.
2 PhD in International Law, Islamic Azad University, Dubai, UAE.
چکیده [English]

Although it may seem difficult to imagine the ability of criminal sciences to provide measures to support national unity, based on numerous theories in critical criminology, the main factors behind the occurrence of most crimes against national unity - including electoral crimes, spreading lies that lead to public unrest, security crimes subject to Articles 498 to 512 of the Islamic Penal Code, crimes against the psychological security of society, crimes related to newly emerging misguided mysticism, and some media and press crimes - can be attributed not only to extra-legal factors (political, cultural, environmental challenges, etc.) but also to the inadequacies of the legal system itself. Accordingly, reducing the challenge of the increasing growth of crime, and especially crimes against national unity, depends on reforming those criminal laws that themselves are criminalizing. The criminological theories selected for the etiology of crimes that disrupt national unity are theories based on some human rights teachings. Inherent human dignity, the principles of freedom, equality, prohibition of discrimination, prohibition of infliction of suffering, and some other principles of human rights, have an important place in the conceptual development of the criminological theories under discussion, and the preventive measures proposed by the aforementioned theories to reduce crimes that disrupt national harmony have
the potential to be effective in light of these human rights teachings established in the semantic system of the aforementioned theories. This descriptive-analytical article, in the interdisciplinary discourse of critical legal criminology and human rights, after explaining the human rights teachings established in the semantic system of the criminological theories selected for discussion in this article, considers the level of success of the preventive measures proposed by the aforementioned theories to reduce crimes that disrupt national harmony to be dependent on the maximal human rights interpretation of the criminological theories. 

کلیدواژه‌ها [English]

  • National Reconciliation
  • Human Rights
  • Intergenerational Crimes
  • Criminology of Strain and Conflict