نقدی بر سیاست عوام گرایانه در بدنه قوه قضاییه با تأکید بر مشارکت قاضی تجدیدنظر در صدور حکم اعدام فرضی معاونت سابق راهبردی قوه مجریه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه حقوق کیفری و جرم‌شناسی واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران

2 استادیار گروه حقوق کیفری و جرم‌شناسی، واحد اندیمشک، دانشگاه آزاد اسلامی ، اندیمشک، ایران

3 استادیار گروه حقوق کیفری و جرم‌شناسی، واحد دامعان، دانشگاه آزاد اسلامی، دامغان، ایران

4 دکترای تخصصی حقوق کیفری و جرم‌شناسی، واحد تهران مرکز، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

چکیده

با دقت در ماده (12) آیین‌نامه اجرایی قانون نظارت بر رفتار قضات مصوب سال 1392 که در تاریخ بیست و پنجم اردیبهشت‌ماه همان سال به تصویب رئیس قوه قضاییه رسیده است به رفتار خلاف رفتار خلاف شأن قضائی می‌رسیم که به نیایت از مقنن در ماده فوق‌الذکر اشعار می‌دارد: «منظور از عمل خلاف عرف مسلم قضات موضوع تبصره بند (6) ماده (17) قانون (نظارت بر رفتار قضات) هر فعل یا ترک فعلی است که موجب تخفیف جایگاه قاضی یا ایجاد بدبینی یا بی‌اعتمادی مردم نسبت به دستگاه قضایی گردد...». به عقیده نگارنده بنا به دلایل، قانونی، شرعی، عرفی و اجتماعی و حتی عقلی، مشارکت قاضی دادگاه تجدیدنظر خراسان رضوی در صدور حکم اعدام فرضی معاونت راهبردی قوه مجریه در یک اجتماع مردمی (مورخ ۱۳ بهمن ۱۴۰۳ در مشهد مقدس) یکی از مصادیق رفتار خلاف شأن قضایی می‌تواند باشد که همین پیش‌فرض به‌عنوان زمینه و اهمیت این مقاله می‌تواند قلمداد گردد. در این جستار تحقیقاتی با نگاهی توصیفی و تحلیلی و تطبیقی بهره جستن از روش اسنادی و کتابخانه‌ای که در تجزیه‌وتحلیل داده‌ها از آن بهره برده‌ایم در پی یافتن این سؤال هستیم علی‌الاصول اقدامات مثلی و عوام گرایانه قاضی منصوب شرعی و قانونی علیه مسئول مستقر دولت اسلامی چه تأثیراتی می‌گذارد؟ به نظر می‌رسد با هر سنجه و زاویه‌ای که به قضیه بنگریم چنین اقداماتی به‌جز آسیب محض از هر جهتی هیچ‌گونه خروجی مثبتی در بر نخواهد داشت. در نتیجه صدور دستورالعمل پیشگیرانه در قوه قضاییه و الگوگیری از ممنوعیت هرگونه فعالیت سیاسی نیروهای نظامی و امنیتی با تأسی از ماده ۴۰ قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح می‌تواند یکی دیگر از رویکردهای پیشنهادی در این خصوص باشد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Criticism of Populist Policy in the Judiciary with Emphasis on the Participation of the Appeal Judge in the Hypothetical Death Sentence of the Former Strategic Deputy of the Executive Branch

نویسندگان [English]

  • Seyed Mohammad Reza Mousavifard 1
  • Farokh Hadaie 2
  • Maryam Forati 3
  • Fatima Nouri Romanan 4
1 Assistant Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Semnan Branch, Islamic Azad University, Semnan, Iran
2 Assistant Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Andimeshk Branch, Islamic Azad University, Andimeshk, Iran
3 Assistant Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Damghan Branch, Islamic Azad University, Damghan, Iran
4 PhD in Criminal Law and Criminology, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
چکیده [English]

Carefully in Article (12) of the executive Ordinance of the law on the supervision of the conduct of judges adopted in 2013, which was approved by the head of the judiciary on the twenty-fifth of the month of Adar, we come to the behavior that violates the conduct of the judiciary, which gives the intention of the legislator in the aforementioned article Poems: “the purpose of the act contrary to the custom of judges is the subject of the comment of paragraph(6) of Article (17) of the law (supervision of the conduct of judges) of any current action or abandonment that causes the reduction of the position of the judge or the creation of the public’s pessimism or distrust of the judiciary...». According to the author, for reasons, legal, Sharia, customary and social and even rational, the participation of the judge of the court of appeal of Khorasan Rezavi in the issuance of the hypothetical death sentence of the strategic deputy of the executive branch in a popular society(dated 13 Bahman 1403 in the holy mosque) can be one of the sources of behavior contrary to judicial dignity, which can be considered as the context and importance of this article. In this research search we are looking for this question by taking a descriptive analytical and comparative look at the use of the documentation and library method that we have used in data analysis Ali as a result of the exemplary and populist actions of the Sharia and legal appointed judge against the head of the Islamic State it seems that with every measure and angle we look at the case such actions except pure harm from whatever we look at the case there is no positive outcome in the case of the Islamic State it won’t.As a result of the issuance of preventive instructions in the judiciary and the Prohibition of any political activity of the military and security forces by the provision of Article 40 of the Armed Forces Criminal Code It could be another proposed approach to this. 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Pathology
  • Judiciary
  • Hypothetical Execution
  • Impartiality of the Judge
  • Populism